Comentarios en: Historia: ¿Quien fue mejor estratega, Hitler o Napoleón?

Por: andy

andy — Tue, 17 Aug 2010 23:06:23 +0000

Hitler fue el mejor estratega militar que ha existido domino casi por completo europa modernizo el arte de la guerra y solo a causa del invierno ruso no pudo completar el dominio de la URSS

Por: anibal

anibal — Mon, 02 Aug 2010 15:23:30 +0000

quiero compartir el ultimo comentario, rusia es eso: frio, nada mas que frio……, y sobre todo frio en el alma.

hydrogen@dieselgas.com.ar

Por: obama

obama — Sat, 17 Jul 2010 03:53:18 +0000

Muchos hablan de “rusia” como si tal cosa…y lo grandioso de rusia

fue el extremo frio, ya q sabemos x la historia que hitler reventó

a rusia de entrada…. La complicación de hitler fue EE.UU y el alargue de la guerra…
pero en rusia fue solo
el frio…

Por: GUILLE

GUILLE — Mon, 12 Jul 2010 06:49:11 +0000

EN EL TOP 10 NO PUEDE NO FIGURAR EL GENERAL JOSE DE SAN MARTIN. BASTA CON CONSULTAR EN CUALQUIER ACADEMIA MILITAR Y SURGE SU NOMBRE JUNTO A ALGUNOS DE LOS AQUI NOMBRADOS POR SU CAMPAÑA LIBERTADORA ATRAVESANDO LA CORDILLERA DE LOS ANDES EN 1817(transitando entre 6100 y 6700 metros de altura) CON 5.200 HOMBRES, 21 CAÑONES, 10.600 MULAS Y 1600 CABALLOS, VENCIENDO EN CHACABUCO Y MAIPU, LIBERANDO CHILE Y POSTERIORMENTE LIMA.

Por: Leibstandarte SS

Leibstandarte SS — Wed, 30 Jun 2010 01:11:01 +0000

No cabe duda que ambos son dos de los mas grandes estrategas de toda la historia, Napoleon, era un militar nato, de carrera, el mas brillante de todos los tiempos, por su parte el fuhrer, revoluciono el concepto de guerra, ya que aunque el concepto de “blitzkrieg”, existia anteriormente, fue la Werhmacht la que le dio ese uso a los tanques por primera vez, hitler jamas condujo una batalla en primera linea como el Emperador, mas bien su exito fue tener vision, contar con generales experimentados y talentosos, tener superioridad tactica y tecnologica sobre las demas potencias (que aun estaban insertas en la tactica de “guerra de trincheras”, y ser muy temerario, lo que le permitio poner en jaque a las mayores potencias de aquel entonces

Napoleon, sin duda fue mas grande: Marengo, Austerlitz SON NOMBRES DE OBRAS MAESTRAS QUE TODOS DEBEMOS RECORDAR POR SIEMPRE

Por: fernando

fernando — Sat, 15 May 2010 04:45:21 +0000

bueno yo creo q es imposible comparar a 2 estrategas vasandose en guerras q tuvieron lugar en diferentes epocas sin embargo creo q fue mejor estratega napoleon ya llego a ser quien fue grasias a su capasidad de mando en el frente de batalla encambio a hitler aunque estuvo en la primera guerra mundial lo veo mas como un politico como lider de un pais y no de un ejercito.

x ahi veo q estan insultando a napoleon pues te digo q si te metes a estas pag solo para decir mierda eres un pendejo y al otro q dice q estos 2 fueron anticristos pues veo q eres un ignorante religioso q cree en todo lo q le dicen

Por: LAS GRAND POO

LAS GRAND POO — Tue, 04 May 2010 18:26:46 +0000

CREO QUE NAPOLEON FUE UN TRAVESTY Y SE ASIA COMER POR LOS SOLDADOS

Por: maira

maira — Mon, 03 May 2010 21:39:56 +0000

napoleon fue el primer anticristo el 2do fue hitler segun nostradamus y con respecto a sus diferencias los dos fueron grandes estrategas para mi el mas duro fue hitler ya que fue distinto ya q esto fue el siglo xx mucha gente e ex combatientes tiene la palabra de poder contar lo q paso..

Por: Non plus ultra

Non plus ultra — Sat, 03 Apr 2010 12:06:23 +0000

Para “Un verdadero estratega”. Me doy cuenta de que eres un ignorante de la historia universal y más específicamente de la de Alemania, tus afirmaciones no estan basadas en nada más que en tu falta de conocimiento. Primero, el concepto de nación culta aplica perfectamente a la Alemania de entonces y la de ahora, no por nada se dio la famosa fuga de cerebros, además Alemania era en ése entonces la nación más culta de todas y la que más invirtió en conocimiento y tecnología (¿si no cuál?) y aún ahora continua desarrollandose pese a las adversidades. Segundo “ya que su falta de estrategia hizo que perdiera guerras cruciales” ¿podrías especificar a que “guerras cruciales” te refieres, por que hasta donde yo sé sólo dirigió una. Tercero, “guiandose más por emociones y supersticiones que por raciocinio e intuición” ¿en qué batalla luchó basandose en “supersticiones”?. Cuarto, ¿ésa es una lista de estrategas? por favor, lee un poco, estrategas de verdad fueron estos:
1.Aníbal Barqa.
2.Napoleón Bonaparte.
3.Blas de Lezo.
4.Erich Von Manstein.
5.Erwin Rommel(muchos diferirán de su capacidad como estratega pero no pueden desmerecerlo de forma fehaciente).
6.Gengis Khan.
7.Alejandro Magno.
8.Georgi Zhúkov.
9.Cayo Julio César Augusto(Octaviano).
10.Julio César.
11.Vo Nguyen Giap.
12.Ho Chi Minh.
En fin hay muchos otros pero sin duda Sun Tzu no por ser famoso, con su libro “el arte de la guerra” es realmente uno de los grandes estrategas de todos los tiempos. Me disculpo si mi tono es un poco agresivo, pero realmente me molesta que digan tales cosas en contra de una cultura como la alemana sin siquiera saber nada al respecto.

Por: Un verdadero estratega

Un verdadero estratega — Fri, 02 Apr 2010 05:47:16 +0000

Bueno eso de nación culta no aplica a Alemania ni de antes ni actual , ya que hasta la fecha no son más que un pais de puros obreros calificados sin mayor aservo .
Ahora en cuanto a estratega definitivamente no aplica a Hitler , ya que su falta de estrategia hizo que perdiera guerras cruciales guiandose más por emociones y supersticiones que por raciocinio e intuición .

Mi lista de estrategas más conocidos :
1.-Tzun Tzun (maestro chino)
2.-Alejandro Magno
3.-Julio Cesar
4.-Napoleón
5.-General Giap (Vietcong)

Aunque hay otros que si omito pido disculpas .